Şike davası bitti gibi

2010-2011 futbol sezonunda Aziz Yıldırım’ın yaptığı ve hukuk tarafından tescil edilen şike vakasının ikinci yargılanmasında olay aklanmaya doğru gidiyor. Dünkü duruşmada Trabzonspor’u Başkan İbrahim Hacıosmanoğlu’nun avukatı Köksal Kızıltaş temsil etti. Davanın geçmişi hakkında birikim sahibi olan ve Hacıosmanoğlu’nun şike kayırıcılarıyla kol kola girmesi nedeniyle istifa eden Hukuk Kurulu eski üyeleri duruşmaya girmedi.

AVUKATLAR KATILMAK İSTEDİ AMA...

ŞİKE Davası’na başından beri vakıf olan eski hukuk kurulu üyelerinin dünkü duruşmaya girebilecekleri haberi gönderdikleri ancak Hacıosmanoğlu’nun reddettiği öğrenildi. Hacıosmanoğlu’nun davaya kendi avukatlarından Köksal Kızıltaş’ı gönderdiği gözlendi. Davanın seyrinden Kızıltaş’ın ne kadar müdahil olduğu ortaya çıktı. Zira mahkeme bir yandan şahit dinlemek isterken diğer yandan savcıdan mütalaa istedi.

SON KALEMİZ DE DÜŞTÜ GİBİ...

MAHKEMENİN duruşmaya gelmeyen sanıkları zorla getirtme yoluna girmesi bir yana, hakem ve gözlemci raporlarında şike olup olmadığını araştırması davayı aklama niyetini ortaya koydu. Bir yandan şahit getiren mahkemenin diğer yandan savcıdan daha davanın başında mütalaa istemesi aklama niyeti olarak değerlendirildi. Her alanda sahipsiz ve perişan olan Trabzonspor, hukuk alanında da temsilden uzak ve sahipsiz bırakıldı. Son kale olan mahkeme de bir anlamda terk edildi.

YENİLENEN Şike Davası'nın 3. duruşması Çağlayan Adliyesi'nde bugün görüldü. Cengiz Zülfikaroğlu ve Bülent Uygun'un tanık olarak dinlendiği duruşma sonrasında son derece önemli ara kararlar alındı. Tanıkların tamamı dinlenmemesine rağmen dosya, mütala için savcılığa gönderilirken, tapeler sanık vekillerine açıldı. Ayrıca, çağrılmalarına rağmen tanıklık yapmaya gelmeyen Lutfi Arıboğan, Abdullah Avcı, Ali Parlak ve Göksel Gümüşdağ'ın 18 Eylül'deki 4. duruşmaya zorla getirilmelerine karar verildi. 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım başta olmak üzere birçok sanık katılmadı. Yıldırım 2. duruşmaya da gelmemişti. Bülent Uygun duruşmada yer alırken, Serdal Adalı ve Tayfur Havutçu gecikmeli katıldı. Yine tanık olarak çağrılan Lutfi Arıboğan, Abdullah Avcı, Ali Parlak, Pınar Tapan ve Göksel Gümüşdağ katılmazken, tanıklardan sadece Cengiz Zülfikaroğlu duruşmaya geldi. Davanın savcısı da duruşmaya gelmeyince yerine başka bir savcı vekâlet etti. Geçen duruşmada talep edilen maçlara dair gözlemci ve hakem raporları mahkemeye ulaştı.

BÜLENT UYGUN: ŞİKEYİ ÖNLEME  GİRİŞİMİM ŞİKE OLARAK LANSE EDİLDİ

Cengiz Zülfikaroğlu'nun ardından, sanıklardan Bülent Uygun ifade verdi. Uygun, ifadesinde şunları kaydetti: "Buca'daki emniyet müdürü gözaltına alınan menajerlere 'İstediğim ifadeyi ver 2.5 milyon tazminat alırsınız.' dedi. Ayrıldığım eşimin iftira içerikli mesajlarını delil olarak sundular. İtibarsızlaştırdılar. 8 ay içeride yattım. Ben Türkiye'nin en başarılı yeni jenerasyon hocalarındandım.

UYGUN İFADESİNDE 'BATUHAN KARADENİZ' DEDİ

Eskişehirspor'un başındayken Ali Kıratlı (dava sanıklarından) bana, takıma 1.5 milyon lira teşvik geldiğini söyledi. Ben de kimsenin bana böyle bir şeye cesaret edemeyeceğini söyledim. Gelirse kaptana veya Trabzon doğumlu futbolcuya geleceğini söyledim. 'Git kaptana (Ümit Karan) selamımı söyle, onun için sezon sonu güzel şeyler düşündüğümü söyle.' dedim. Sportif direktör yapmayı planlıyordum. Teşvik şikesini önleme girişimi şike olarak lanse edildi."

Bülent Uygun, Trabzonspor Kulübü'nün avukatının sorusu üzerine o dönemde Eskişehirspor'da Trabzon doğumlu futbolcu olarak Batuhan Karadeniz'in olduğunu ve kendisinin de Trabzonlu olduğunu söyledi. Uygun, "Batuhan açıklamalarında benim maçları kazanmak için nasıl çalıştığımı da açıklamıştır." dedi.

Uygun, konuşması sırasında, "Sedat Peker'i tanımaktan onur duyarım." ifadesini de kullandı.

"AZİZ YILDIRIM'I SEVMEM"

Trabzonspor avukatı ise, Batuhan'ın İstanbul doğumlu olduğunu söyledi. Uygun da bunun üzerine beyanını Batuhan'a dayandırdığını, oyuncunun köken olarak Trabzonlu olduğunu belirtti. Uygun daha sonra, şöyle konuştu: "Sedat Peker'den de yargılandım. Sonra Aziz Yıldırım ile de yargılandım. Onu ise sevmem, daha önce de söylemiştim çünkü beni Fenerbahçe Teknik Direktörlüğü’ne layık bulmuyordu."

CAS KARARLARI DA DİKKATE ALINSIN

Trabzonspor avukatı, mahkemeden sadece yeniden yargılamaya neden olan bozma gerekçeleriyle sınırlı kalınmasını istedi. Avukat bu sınırlara uyulmayacaksa o zaman Fenerbahçe ve Beşiktaş hakkındaki CAS kararlarının dikkate alınmasını istedi. Avukat kararları mahkemeye sundu.

AZİZ YILDIRIM'IN AVUKATI: ŞİKE OLSA HAKEM VE GÖZLEMCİ RAPORLARINA GİRERDİ

Aziz Yıldırım'ın avukatı Köksal Bayraktar, hakem, gözlemci ve temsilci raporlarının çok detaylı olduğunu belirterek, "Küfürlerin yazıldığı, kırılan koltukların sayılıp yazıldığı raporlarda bir kaleci doğal olmayan şekilde sola değil sağa atlasa veya bir futbolcu bilerek gol kaçırsa bu raporlara girmez mi? Şike olmamıştır, olsaydı bu hakem, temsilci ve gözlemci raporlarına girerdi." dedi. Bayraktar, ses bantları üzerinde teknolojik olarak istenilen tahrifatın yapılabileceğini de kaydederek bunların hukuka aykırı olduğuna karar verilmesini talep etti.

BİLİRKİŞİ: TFF ÖZERKTİR

Bilirkişi, Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) kamu kurumu değil, özerk bir kurum olduğu yönünde rapor verdi. Buna göre TFF, rüşvet iddialarına konu olamaz. TFF'nin menajerlik sınavında rüşvet alındığı iddia edilmişti.

DOSYA MÜTALA İÇİN SAVCILIĞA GÖNDERİLDİ

Cengiz Zülfikaroğlu, Bülent Uygun ve avukatların dinlenmesinin ardından mahkeme hâkimi duruşmaya bir süre ara verdi, sonrasında ara kararını açıkladı. Davanın seyri açısından büyük önem taşıyan kararlar şöyle:

- Dosyada bütün sanıklar için aileleri, yakınları, vekâlet ve müdafi ilişkisi olan avukatlarla ilgili dinlemelerin dosyadan çıkarılmasına ve delil olarak değerlendirilmeme,

- Ses kayıtlarının kopyalarının istendiğinde sanık vekillerine verilmesine,

- Davet edilmelerine rağmen gelmeyen Göksel Gümüşdağ, Abdullah, Avcı, Ali Parlak ve Lutfi Arıboğan'ın zorla getirilmelerine,

- Dosyanın mütalaa için Cumhuriyet Savcılığı'na tevdiine karar verildi.